|
מאמרי משפט
דיני נזיקין
הפרת חובה חקוקה – סעיף 63
רשלנות – סעיפים 35 ו- 36
עוולת הרשלנות היא עוולה חדשה יחסית. במשפט האנגלי הוכרה העוולה רק
בשנת 1932 בפס"ד
STEVENSON V. DONOGHUE
בפס"ד זה נדונה תביעתה של אישה אשר ניזוקה משתיית בקבוק בירה בה
היה שבלול. נוסף על תביעתה את מוכר החנות בעילה חוזית, ביקשה לתבוע
את היצרן, למרות שלא הייתה קיימת יריבות חוזית בינה לבין היצרן.
בית המשפט הכיר בתביעתה הנזיקית, והכיר בעוולת הרשלנות. השופט
אטקין (ATKIN)
קבע, כי הכלל של "ואהבת לרעך כמוך" מתרגם במשפט לכלל האוסר על
פגיעה בשכנך, (סעיף 36 מאמץ את מבחן השכנות שקבע הלורד
אטקין. בהמשך נדון בשאלת השכנות בהרחבה רבה יותר, בסוגיית נזק
נפשי (למשל במקרים של צפייה בניזוק בתאונת דרכים) דהיינו באדם
שניתן לצפות באופן סביר שהוא עלול להיפגע עקב המעשה המזיק שנעשה.
היצרן, אדם סביר, היה צריך לצפות שקיומו של שבלול בבקבוק יגרום נזק
לרוכשו, מאחר שאין אפשרות לבדיקת ביניים (בגלל סוג הבקבוקים). מאחר
שכך, הריהו חייב בעוולה של רשלנות, מאחר שלא נקט אמצעי זהירות
למנוע את הנזק.
סעיפים
35 ו – 36
קובעים את יסודות עוולת הרשלנות. היסוד הראשון הוא קיום חובת
זהירות. היסוד השני הוא הפרת חובת הזהירות. והיסוד השלישי הוא
גרימת נזק, דהיינו קיומו של נזק וקיום קשר סיבתי בין ההפרה לבין
הנזק.
קיום חובת זהירות
פרת חובת הזהירות
בדיקת ביניים
בפס"ד
DONOGHU V. SYEVENSON
נדונה תביעתה של אישה ניזוקה משתיית בקבוק בירה בה היה שבלול.
הלורד אטקין קבע, כי היצרן אחראי בעוולה של רשלנות, משום שלא
הייתה אפשרות סבירה לבדיקת ביניים של הבקבוקים, ועל כן היה עליו
לצפות כי עלול אדם להיפגע עקב המעשה המזיק. בינתיים השתנתה מעט
ההלכה, ונקבע כי כאשר אין ציפייה סבירה (ולא: אפשרות סבירה) לבדיקת
ביניים, יש מקום להטלת אחריות בנזיקין. בפס"ד מרכז החמצן
בע"מ נ' אלקטרה בע"מ הסכסוך היה בין היצרן (המערערים) לבין
המפעל (המשיבים), כאשר היצרן טען לפטור, משום שציפה שתתבצע בדיקת
ביניים. בית המשפט העליון הדגיש, כי אמנם היעדר ציפייה מעיד על
רשלנות, אך גם קיום ציפייה לבדיקת ביניים אינו פורט בהכרח מאחריות
בגין רשלנות: גם כאשר אדם מצפה לבדיקת ביניים, אך בדיקה כזאת לא
נעשתה – הוא עשוי להתחייב ברשלנות, וייתכן כי תהיה אחריות כפולה
בין שני המזיקים.
נזק מכוון
אחריותם של גופים שלטוניים בגין רשלנות
חובת זהירות בגין נזק נפשי
בדיקת ביניים
נזק מכוון
אחריותם של גופים שלטוניים בגין רשלנות
חובת זהירות בגין נזק נפשי
רשלנות הגורמת נזק כלכלי טהור
מצג שווא רשלני
חובת הזהירות של בעל מקרקעין או של תופשם-
סעיף 37 ו- 37א
אחריות לדברים מסוכנים – סעיף 38
אחריות לאש – סעיף 39
אחריות לחיות – סעיפים 40, 41א ו – 41ב
הדבר מעיד על עצמו – סעיף 41
תקיפה – סעיף 23
הסגת גבול במקרקעין – סעיף 29
מטרדים – סעיפים 42 – 18
גרם הפרת חוזה – סעיף 62
חוק אחריות למוצרים פגומים
קשר סיבתי - סעיף 64
ריחוק הנזק
–
סעיף 76 (1)
השפעתן של הטבות על שיעור הפיצויים
|
