|
מאמרי משפט
דיני נזיקין
הפרת חובה חקוקה – סעיף 63
הייחוד
בעוולת הפרת חובה חקוקה היא שלא העוולה עצמה קובעת חובה, אלא היא
אך יוצרת עוולה בגין אי קיום חובה שמקורה מחוץ לפקודת הנזיקין. לכן
ניתן למצוא אינטרסים מגוונים שעוולה זו מגינה עליהם. זוהי עוולת
מסגרת, שבית המשפט ממלאה בתוכן על פי שיקולים של מדיניות משפטית.
חובה המוטלת על פי חקוק למעט פקודה זו
החקוק נועד לטובתו או להגנתו של אדם אחר
נזק מסוגו או מטבעו של הנזק שאליו נתכוון
החקוק
לא
מספיק שנגרם נזק, ואף לא מספיק כי הנזק שנגרם הוא מסוגו של הנזק
שאליו נתכוון החקוק, אלא שהנזק נגרם באותו אופן שהמחוקק ביקש
למנוע. בפס"ד בריגע נ' ש.ט.ר בע"מ פסק בית המשפט כי
המערער לא יוכל לתבוע בהפרת חובה חקוקה, משום שהנזקים שנגרמו לא
היו מהסוג שהמחוקק ביקש למנוע. כיסוי בור הסיד נועד למנוע נפילת
אנשים לתוכו, ולא כך ניזוק המערער. גם החובה לספק מים לעובדים לא
נועדה למנוע את הנזק שנגרם לו. כך גם הנזק שנגרם למערער
בפס"ד לכדר נ' מדינת ישראל – נזק כתוצאה מהגשת סיוע לעובד
שנפגע, לא הוא הנזק אליו נתכוונו חקוקי הבטיחות בעבודה.
החקוק לא התכוון להוציא תרופה זו
רשלנות – סעיפים 35 ו- 36
תקיפה – סעיף 23
הסגת גבול במקרקעין – סעיף 29
מטרדים – סעיפים 42 – 18
גרם הפרת חוזה – סעיף 62
חוק אחריות למוצרים פגומים
קשר סיבתי - סעיף 64
ריחוק הנזק
–
סעיף 76 (1)
השפעתן של הטבות על שיעור הפיצויים
|
