ִלמאגר פסקי דין  לעמוד הבית עורכי דין לאינדקס עורכי דין

המשך פסק הדין  I  חזור לעמוד האחרון בו ביקרת בפסק הדין I חזור לתחילת פסק דין

בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים		ע"א 001682/06

בעניין:	רסקין  נתן, עו"ד
			המערער והמשיב כשכנגד
	נ  ג  ד
	אברהם (רמי) לב
	ע"י ב"כ עו"ד	ניידרמן שי	המשיב והמערער שכנגד

                        לשכת עורכי הדין בישראל

                        ע"י ב"כ עו"ד יצחקי                                    ידיד בית המשפט 

המשך פסק - דין

בעקבות זאת אמר הבורר בעמוד 211 לפרוטוקול הבוררות:

"אתה יכול להמליץ מה שאתה רוצה. אני לא חושב, תביט, יש פה שאלה יש פה אמינות. האמינות היא דבר יסודי בכל הליך משפטי. לענין זה אם זו מטרת השאלה, אז אני לא רואה מדוע לעצור אותה".

ב"כ המשיב המשיך בהתנגדותו, שאין קשר בין החברה הקודמת חברת רמדו לחברת רם ושאין לשאול את מר גיל על חתנו שאלות שאינן רלוונטיות לבוררות.

הבורר התיר את השאלה ומר גיל השיב שהוא לא יודע אם חמו ישב בבית הסוהר.

ואז אמר הבורר: "הנה התשובה. סוף סיפור" (עמוד 212 לפרוטוקול הבוררות).

המערער אמר שבתצהירו של מר גיל מסופר על המוניטין של חברת רם, אז כיצד אסור לספר על הרשעה בפלילים ומעשה מרמה?

והבורר השיב: "אני לא אמרתי שאסור" (עמוד 214 לפרוטוקול הבוררות).

ואז התנהלו חילופי הדברים הבאים (בעמוד 214 לפרוטוקול הבוררות):

המערער אמר: "אז אוקי. אולי חברי לא יודע מה מותר ומה אסור".

וב"כ המשיב השיב: "אנחנו כבר נראה לך מה אנחנו יודעים ומה לא יודעים בעקבות העניין הזה אבל זה בסדר גמור".

הבורר: "אל תיכנסו ל…".

המערער: "אין לך הרי - באמת, אתה".

ב"כ המשיב: "מר רסקין, אין לך שמץ של מושג. אתה לא מבין כלום בדיני מחיקת הרשעות. אין לך, אתה נכנס פה לנישה שאתה בכלל לא מבין אותה. אז כבר היה לך איזה שהוא נסיון וגם אתה תטען מה אתה תראה, אין שום בעיה. אני מזכיר לך שאני התרעתי כך בהתחלה בנושא הזה, שלא תגיד שלא הוזהרת".

הבורר: "אבל אני לא אוהב את ההתרעות האלה".

המערער: "אדוני הנכבד, החברה שאתה מייצג, המנהל של החברה שאתה מייצג הוא פושע מורשע" (ההדגשה שלי - ק.ו).

בהמשך, בעמוד 217 לפרוטוקול הבוררות הסביר עו"ד ניידרמן שהעבירה נמחקה ואז שואל אותו הבורר: "האם אפשר להגיש תביעת לשון הרע, על דברים שנאמרים במהלך צד משפטי?".

עו"ד ניידרמן השיב: "בהחלט אדוני, זה לא קשור לענין, וחברי הצהיר כאן לפרוטוקול שמר לב הוא פושע. הוא הצהיר כאן לפרוטוקול".

הבורר אמר: "הוא אמר את זה".

והמערער: "הוא פושע, ישב בבית סוהר" (ההדגשה שלי - ק.ו).

אלו הדברים המהווים את עיקר התביעה בגין פרסום לשון הרע (להלן: "הפרסום הראשון").

המשך פסק הדין  I  חזור לעמוד האחרון בו ביקרת בפסק הדין I חזור לתחילת פסק דין