עורכי דין ! עורך דין ! עו"ד

עורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"דעורכי דין ! עורך דין ! עו"ד
עורכי דין ! עורך דין ! עו"ד

תגיות לעמוד: עורך דין עורך דין דיני אינטרנט עורכי דין לשון הרע זכויות יוצרים פיצויי פיטורין עו"ד תקנון גילוי נאות הוצאה לפועל תביעה ייצוגית gurl shi  תקשורת בית משפט גביית חובות פשיטת רגל

 

צור קשר

 

ייעוץ משפטי

 

הפוך לעמוד הבית

 

הוסף למועדפים

 

תקנון אינטרנט

 

 

 

בתי המשפט

 

חוקים

 

מאמרים

 

אינדקס עורכי דין

 

פנייה במייל

 

כותבים עלינו

 

מעורבות חברתית

 

שכר טירחה מינימלי

 

השקעות ויזמות

 

   

ִ

פסקי דין

רס"ל אסמעיל עבד אלחק נ. ראש המטה הכללי

 

 

בפני:  

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

 

כבוד השופט א' רובינשטיין

 

כבוד השופט ע' פוגלמן

 

העותר:

רס"ל אסמעיל עבד אלחק

                                          

 

נ  ג  ד

                                                                                                    

המשיבים:

1. ראש המטה הכללי

 

2. ראש אגף כח אדם

 

3. ראש מחלקת סגל

 

4. קצין לוגיסטיקה ראשי

                                          

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

 

                                          

בשם העותר:

עו"ד עבד אלחק סקר

 

בשם המשיבים:

עו"ד איתמר הר-אבן

 

פסק-דין

 

השופט א' רובינשטיין:

 

א.        עתירה זו עניינה החלטת צה"ל לשחרר את העותר, רב סמל בקבע בצה"ל, משירות הקבע לאחר שנות שירות לא מעטות. נטען בה באשר למניעי השחרור ולשיקולים שביסודו. העותר שוחרר מן השירות ביום 15.7.10. העתירה הוגשה ביום 1.8.10 ונתבקש גם צו ביניים.

 

ב.        בתגובה מקדמית מטעם המשיבים נאמר, כי מקום בירורה הנכון של עתירה זו הוא בפני ועדת הערר שתוקם לפי חוק שירות הקבע בצבא ההגנה לישראל (הליכים לעניין החלטות הנוגעות לחיילים בשירות קבע), תש"ע-2010 (להלן החוק), אשר נכנס לתוקף השבוע (16.8.10), שנועדה לכגון דא (סיום שירות הקבע בעילה מהעילות הקבועות בפקודות הצבא" – סעיף 4(א)(1) לחוק). כן הופנינו לסעיף 21 לחוק, שעניינו הוראת המעבר, קרי, החוק יחול גם על הליכים תלויים ועומדים, בין השאר, בנושא בו מדובר (וראו גם פרט 36 החדש בתוספת לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000, המקנה סמכות עתירה כלפי ועדת הערר בנושא כעין זה לבית המשפט לעניינים מינהליים; סעיף 17 לחוק נשוא ענייננו). יצוין כי באלה קובעת הוראת המעבר, כי תיקים תלויים ועומדים "יועברו לערכאה המוסמכת לדון בהם לפי ההוראות האמורות, למעט אם עד יום השחרור, הסתיימו להישמע בהם טענות הצדדים".

 

ג.        לאחר עיון, וגם נוכח העובדה שעסקינן בתיק ראשון (ככל הנראה) הבא לפנינו סמוך לכניסת החוק לתוקף, יועבר התיק לועדת הערר המוקמת על פי החוק. בית משפט זה המליץ מכבר על מנגנון כמו זה המוקם בחוק, כדי לאפשר שמיעה כדת וכדין של השגות בתחום זה, אשר היו באות עד הנה לבית משפט זה, על כל המגבלות הראייתיות בהליכי בג"צ.

 

ד.        אינני רואה מקום לצו ביניים מששוחרר העותר מן השירות למעלה משבועיים בטרם הוגשה העתירה.

 

ה.        העתירה נמחקת איפוא והתיק מועבר לועדת הערר המתמנית לפי סעיף 3 לחוק. אין צו להוצאות.

 

           ניתן היום, ח' באלול התש"ע (18.8.10).

 

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

 

 

 

 

 

 

דף הבית | פרופיל | תחומי עיסוק | קישורים | קריירה| מפת האתר|תקנון |צור קשר| עורך דין | לשון הרע I זכויות יוצרים I הוצאה לפועל I אינטרנט I פלילי I רישוי עסקים I משפחה I גירושין I נדל"ן I מקרקעין I חוזים I נזיקין I נוטריון I פשיטת רגל I תאונות דרכים I עבודה  I פיצויים I פיטורין I צוואה I תביעה ייצוגית I בג"ץ I רשלנות I גביית חובות I הוצל"פ I הסכם ממון I עורכי דין I פורטל משפטי I  תקשורת I דיני רשת | דף הבית | טפסים | הוצאה לפועל | קישורים | קריירה | English | תקנון | עו"ד | עורכי דין | צור קשר פורטל משפטי| תביעה ייצוגית I חוקים I מאמרים I בתי משפט I קבלה | עורך דין
Copyright © 2004 NOAM KURIS Law Offices and Mediation. All rights reserved.