|
א. מבוא
1. התובע, שהינו צלם במקצועו, הגיש תביעה נגד כל ארבעת
הנתבעים גם יחד בגין פרסום צילומים, אשר צילם במסעדה הידועה בשם "ג'וליאן",
שבבעלותו של הנתבע מס' 1. (להלן: "הנתבע"). לטענת התובע, נעשה
הפרסום באתרי האינטרנט שבבעלות נתבעים מס' 2 – 4, לבקשתו של הנתבע,
תוך הפרת זכויות היוצרים שלו, לרבות זכויותיו המוסריות בצילומים,
וזאת ללא הסכמתו.
2. עובדות שאינן שנויות במחלוקת הן כי אכן התובע צילם
צילומים במסעדתו של הנתבע. אף אין חולק כי צילומים אלה מקורם
בהזמנה, שהזמין הנתבע לפרסום מסעדתו מאתר אינטרנט הידוע בשם "REST".
אף מוסכם כי הנתבע חפץ בצילומים נוספים, וכן בשימוש בצילומים, אשר
צולמו עבור אתר
REST,
והופנה לשם כך ע"י מנהלי האתר אל התובע, אשר הסכים לבצע צילומים
עבורו. ואכן, בעקבות שיג ושיח שהתנהל בין השניים, ביקר התובע
במסעדתו של הנתבע וצילם שם צילומים, אותם אמור היה להעביר לנתבע.
הצילומים הועברו לנתבע, חלקם על דרך של משלוחם בדואר אלקטרוני
למקומון אשר אמור היה להשתמש בהם לצורך פרסום, וחלקם האחר נמסרו,
כקבצים אלקטרוניים, לאחיו של הנתבע ע"י אשתו של התובע. צילומים אלה
הופיעו לאחר מכן בשני
אתרי
אינטרנט, בהם פרסם הנתבע את מסעדתו, האחד בשם
"רול", אשר לכאורה הינו בבעלות הנתבעים 2 ו- 3 והשני בשם "פסגה"
שהיה בבעלות הנתבע מס' 4.
עד כאן העובדות שאינן שנויות במחלוקת.
המשך
פסק הדין I
חזור לתחילת
פסק הדין
|
|
